随着12月6日临近，贺电平安经事件”再次成为公众关注的焦点，这一事件涉及多个方面，引发了广泛的社会讨论和舆论关注，本文将围绕这一事件展开论述，探讨其背后的深层次原因，分析正反双方的观点，并提出个人的立场和看法。

事件概述与正反观点分析

“贺电平安经事件”引发了社会热议，事件起因于一份贺电内容引发的争议，其中涉及平安经的诵读与否及其意义，事件发酵后，舆论场上出现了两种截然不同的观点。

正方观点：坚持诵读平安经是必要的，他们认为，平安经的诵读是传统文化的一部分，具有祈福平安的积极意义，在现代社会，这种传统仪式仍然有其存在的价值，能够凝聚人心，增强社会认同感，他们还指出，贺电中的平安经诵读并非强制，而是自愿行为，不应被过度解读和批评。

反方观点：反对过度强调平安经的诵读，他们认为，在现代社会，应该更加注重理性思考和科学精神，不应过分迷信传统仪式，对于贺电中的平安经诵读，他们质疑其背后的动机和目的，担心这成为一种形式主义的表现，忽视了真正重要的内容和实质，他们还指出，过度强调某些传统仪式可能导致资源的浪费和社会发展的不平衡。

个人立场及理由

在我看来，贺电平安经事件”的争论，实际上反映了现代社会中传统与现代、保守与开放之间的张力，我倾向于尊重传统习俗的同时，也要保持理性的思考和科学的态度。

我认为，平安经的诵读作为传统文化的一部分，有其存在的价值，在特定的场合和时间，进行这样的仪式能够传递出人们对平安、祥和生活的美好愿景，但同时，我也理解现代社会需要不断发展和进步，我们需要以科学的态度审视和评估传统习俗的存在价值。

关于贺电中的平安经诵读，我认为应该根据具体情况具体分析，如果是在自愿、不强制的前提下进行，且不会造成资源浪费和社会发展的不平衡，那么这种传统仪式可以继续存在，但如果存在强制或过度形式化的现象，就需要引起关注和反思。

我们还应该加强对传统文化的教育和宣传，让人们了解传统习俗背后的历史和文化内涵，避免过度解读和误解，我们也应该鼓励人们保持开放的心态，尊重不同的观点和看法，共同构建一个和谐、包容的社会环境。

“贺电平安经事件”不仅仅是一个简单的传统与现代之争，更是对现代社会中文化传承与发展的重要考验，我们应该以开放的心态和科学的态度对待传统文化，既要尊重其存在的价值，也要不断推动其与现代社会的融合与发展，只有这样，我们才能在尊重传统的同时，实现社会的持续发展和进步，希望通过本文的论述，能够引发更多人对这一事件的深入思考，共同为文化传承与发展贡献智慧。