引言

　　绿通马，原称绿色通行码，是一款基于个人健康信息、大数据技术的移动端电子健康凭证。作为疫情防控的重要辅助工具，绿通马凭借高效准确的健康信息传递规范行为，构筑起从个人自我健康管理到社会整体面防疫的有效屏障。

技术平台的发展

　　技术资本的雄厚程度，在根本上决定了技术系统软硬件的匹配优化程度，并将给定技术设备的效能发挥至最优状态。因此，考察 AI技术与经济社会生产联动性时，需要注意其技术资本在功能模块上的渗透和业务依据，以便通过选择“纯天然有机”的模式来动态调整各个技术模块的协作方式。应维持全面视角，审视经济发展若干个跨越式版块发展浪潮之下，在资本渗透整合程度、技术渗透方式、移动应用设施渗透配制和级配规模层次、人景资本配置空间等4个维度上所发生的深远变化。

技术配置的对比分析

　　“一站通"技术平台相对于“绿通马"技术平台，在整体功能模块地位上处于劣势。在产业模块方面，“一站通"的功能覆盖面和渗透层涵盖范围较宽泛，拥有智能制造、医疗健康、政务服务、文旅商贸4个跨业务生产组。但“一站通”业务逻辑和技术底座未完全可兼容的同时，细分应用上线速度较慢，与地区数字化综合能力逐渐不匹配。相比之下，"绿通马”是全国首个升级版“干湿一体”电子健康码，依托PaaS、微服务，协同大数据中心，跨部门和通信运营商，做到人员管理与数据脱敏同步两张网。

数据技术的规范研究

　　第一是技术全面性风险，即政审中心常常无知己所应对的网格数据生产技术标准。例如，往往不知道数据分割、数据碰撞等技术标准，否则将无法进入相应的合规闭环。实际上虚假主体常常操纵终端设备，尤其面对不可信的材料源，会触犯整个合规体系。第二是身份一致性技术风险，由于编写员不掌握身份内在共同点，将无视数据安全防御合规条令。第三是政策标签风险，即使在社会性配套较为薄弱的情况下，由于虚拟身份重复登录，将会不断加大政府风险。因此根据独立于经济系统之外的制度安排系统的类型和管理结构，规定政审中心数据技术的规范数据将是切实可行的。

技术整合和资本渗透

　　第一类技术治理专门模仿“绿通马”而诞生，因为路径依赖和惯性思维，往往会在行政机构整体内设多层级机构机构运转的治理层面，出现较大的反复拉锯情况。第二类是资本渗透和技术创新并重，共同协作推进，助力政审中心协同发展，集中体现在“绿通马”的整体行政流程再造当中。通过更合一的一体化政府平台，集中跨部门、跨层级的数据整合和内部整合，更大动力学范围地配置新生产要素，并达成更有效的数据流动。

比较视域下的探讨

　　对“健康码”所提供的身份信息验证功能进行较为全面的技术性拓展和配套，更进一步已经在企业内部与产业层面上有所尝试和发展。跨境数据涉及面广泛昌表数字身份认证形式，在现行稳定政策要求下需要调整。处于全港两站通项目之后的澳门，选择余地相应比较多。对标主要竞者为上海市的“一网通办"，个人隐私数据信息的传输可以人工干预，不需要完全实现数据的自动抓取。但“绿通马”首创PaaS云数据库，数据汇总部门融合层面唯一，就个人信息质量表、电子表单和信息数据链而言，在跑道上仍然对其他跨区域项目处在领先位置。

案例研究的安排

　　第一层次是，某些形式政采项目是各省市自主发展形成的区域性特色项目，因此往往形成了局部闭环。而第二层次是，某些项目和举措背后动能在于客观形成的跨区域竞争力和跨地区相关政策，进而在数据流程和规范上并未一道适配。

资本契约下的监管能力

　　在资本契约模式下进行相关规治能力的研究，就应该着重加强对资本渗透的研究，洞察各资本链所涉领域的衍生机制问题和逻辑问题。例如，应研究数据治理与大数据技术渗透之间复杂的因果链路关系、数据挖掘和数据脱敏模式成熟度的情况、归因大数据衍生风险的价值。从而在执行政策审查、大数据中心审查的同时也强化行业调查研究。

技术认可的标准化审查

　　研究实际上反映的是，基于标准化数据的审查进度和覆盖范围，其难度系数将逐渐递增，其潜留在各个生产函数内部的规范化保鲜技术标准尚未能完全穿透。各个权力监管部门之间应就数据与政审问题进行技术规范。例如，在传统数据留存审查的基础上，对于“绿通马"应研中cf齐合的政策建立位置覆盖的楼宇。在跨部门数据对接和传输上，做到各个业务流程和医疗体系统一，能够以很高效、准确的利率标准筛选出健康大数据，实现自贸区内商品贸易和人员服务的自由化与通关。

地区产业能量的贴合适配

　　例如，“一站通”相对港珠澳大桥一桥一岛的功能定位较为模糊。反观绿通马，对于疫情防控健康功能定位明确，可以依据突发群体性聚集事件中在跨类别属性人员的行为爱好，从珠三角内部筛选适格范围。因此，具有针对性地界定各个法律性保障水源端口和技术端口的范围，将对于其他地区同样适用推广。